В Санкт-Петербурге сегодня, 2 марта, активисты Гринпис провели инспекцию двух свалок снега в водоохранной зоне Финского залива. Как сообщили ИА REGNUM в организации, на Канонерском и Вас
В Санкт-Петербурге сегодня, 2 марта, активисты » Гринпис » провели инспекцию двух свалок снега в водоохранной зоне Финского залива. Как сообщили ИА REGNUM в организации, на Канонерском и Васильевском островах загрязненный снег с городских улиц сваливается вблизи воды, что при таянии приведет к существенному загрязнению Финского залива.
По данным экологов, год назад природоохранная прокуратура проверила две крупные свалки снега в водоохраной зоне Финского залива и выявила ряд нарушений. Тогда же были возбуждены административные дела в отношении администраций районов, а также было предписано устранить несанкционированные свалки снега.
Однако в этом году свалки снега по-прежнему находятся в водоохранной зоне, отметили в «Гринпис». При проверке снежной свалки на Канонерском острове выяснилось, что в этом году снега там оказалось значительно меньше, но лежит он непосредственно рядом с водой. На Васильевском острове загрязненный снег складируют между гостиницей «Прибалтийская» и Шкиперским каналом. Эта свалка оказалась значительно больше — не менее 80.000 м кв., рассказали в организации. Пока активисты обследовали территорию, на свалку заехали около десятка грузовиков с загрязненным снегом.
Экологи отобрали пробы снега и льда, чтобы установить вред, который может быть нанесен Финскому заливу при таянии снега. Снег на улицах российских мегаполисов сильно загрязнен и содержит целый комплекс токсичных веществ, попавших на дороги с выхлопными газами автомобилей. Помимо этого в нем содержится соль, резина от покрышек, бензин и масла — весной это все может попасть в Финский залив, который и так сильно загрязнен промышленными стоками Санкт-Петербурга. Часть вредных веществ осядет на дне Финского залива и продолжит загрязнять его еще многие годы, а одним из основных последствий станет опасность купания на основных пляжах залива ближайшим летом, рассказали в «Гринпис».
По результатам инспекции «Гринпис» обратился в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор .